生成AIでスライド構成を作るプロンプト｜骨子づくりのテンプレート

生成AIでスライドの構成を作るコツは、スライドそのものを作らせる前に「相手・目的・持ち時間・結論」の 4 点を渡し、1 枚に主張を 1 つずつ並べた骨子の表を先に出させることです。 骨子が決まっていれば、どのツールで仕上げても話の筋は変わりません。

この記事では、骨子を出させるプロンプトのテンプレート（出力の列を固定したもの）、構成の型 4 つの早見表と記入例、できた骨子を点検するプロンプト、発表時間から枚数を出す計算例を載せます。特定のスライド生成ツールの操作には頼らず、どの生成AIでも使える形にしています。

確認環境（確認日 2026-10-06）：Python 3.11.15（枚数の計算、記入例の所要時間の合計、骨子の点検スクリプトを実行）。プロンプトは自作のテンプレートです。記入例の表は、列の埋め方を示すために人が書いた見本で、モデルの出力ではありません。題材と数値はすべて架空です。

この記事の結論

• 先に渡すのは 4 点：相手（誰が聞くか）、目的（聞いたあとにしてほしいこと）、持ち時間、結論（一番言いたいこと）。
• 先に出させるのは骨子の表：列は「番号・見出し・この1枚で言いたいこと・根拠・図表の案・所要時間」の 6 つに固定する。
• 型は 4 つから選ぶ：短く伝えるなら PREP、説明なら SDS、提案なら問題解決型、選んでもらうなら比較提案型。
• できた骨子は点検させる：主張の重複、根拠の無い枚、時間の超過の 3 点。
• 枚数は「話せる時間 ÷ 1 枚あたりの時間」：10 分話すなら、1 枚 1.5 分で 6 枚が目安。

構成の型の早見表

構成案とデザインの違い

「スライドを作って」と頼むと、生成AIは構成と見た目を一度に決めようとします。2 つを分けると、直す場所がはっきりします。

骨子・本文・台本も混ざりやすいので、順番を決めておきます。

どこから頼むかの判断基準です。

先に渡す4点

目的は「知ってもらう」ではなく、相手の行動で書きます。 「承認してもらう」「来週から使ってもらう」「3 案から 1 つ選んでもらう」のように書くと、最後の 1 枚に何を置くかが決まります。

プロンプト1：骨子の表を出させる（テンプレート）

角かっこの中を書き換えて使います。

あなたは発表の構成を考える担当です。スライドはまだ作りません。
次の条件で、発表の骨子を表で作ってください。

# 条件
- 相手: [誰が聞くか。何を知っていて、何を知らないか]
- 目的: [聞いたあとに相手にしてほしいこと]
- 持ち時間: 発表 [10] 分、質疑 [5] 分
- 結論: [一番言いたいことを 1 文で]
- 構成の型: [PREP / SDS / 問題解決型 / 比較提案型]
- 使える材料: [手元にある数値、資料、事例を箇条書きで]

# 出力形式
次の 6 列の Markdown の表で出力する。列の名前と順番は変えない。
| 番号 | 見出し | この1枚で言いたいこと | 根拠 | 図表の案 | 所要時間（分） |

# ルール
- 1 枚に主張は 1 つだけ。2 つあるときは 2 枚に分ける。
- 見出しは「〜について」ではなく、言い切りの文にする。
- 根拠は「使える材料」にあるものだけを書く。材料が無い枚は、根拠の列に「要確認」と書く。
- 所要時間の合計が、発表の持ち時間を超えないようにする。
- 色、フォント、配置などデザインの指定は書かない。
- 表のあとに、所要時間の合計と、「要確認」と書いた枚の番号を 1 行ずつ書く。

このテンプレートで効いているのは 3 か所です。

表計算ソフトで骨子を管理するときは、次の見出し行（タブ区切り）を 1 行目に貼ります。

番号  見出し この1枚で言いたいこと 根拠  図表の案    所要時間（分）

プロンプト2：4点が埋まらないときに質問してもらう

発表の骨子を作りたいのですが、内容がまだ固まっていません。
骨子を作る前に、次の 4 点を決めるための質問を、1 回に 1 つずつしてください。
- 相手（誰が聞くか）
- 目的（聞いたあとに相手にしてほしいこと）
- 持ち時間
- 結論（一番言いたいこと）

# ルール
- 私の答えがあいまいなときは、具体的に言い直すための質問を続ける。
- 4 点がそろったら、4 点を箇条書きでまとめ、合っているかを私に確認する。
- 私が「はい」と答えるまで、骨子は作らない。

# いま分かっていること
[思いついていることを、まとまっていなくてよいので書く]

型の選び方

型が決めきれないときは、プロンプト 1 の「構成の型」を次のように書き換えて、2 つの型で出させて見比べます。

- 構成の型: PREP と 問題解決型 の 2 通り。表を 2 つ出し、最後にどちらが目的に合うかを理由つきで 2 行で述べる。

型ごとの骨子の記入例

題材は、架空の「備品予約システムの導入」です。どれも発表 10 分で、所要時間の合計が 10 分になるようにしています。

PREP の記入例（5 枚）

結論を最初と最後に置き、間に理由と例を挟みます。

SDS の記入例（6 枚）

最初に全体を要約し、詳細を順に説明して、最後にもう一度要約します。相手に覚えて帰ってほしいことが 3 つ程度のときに合います。

問題解決型の記入例（8 枚）

現状から問題、原因、解決策へと順に進めます。相手が問題をまだ知らないときに、納得の順番を作れます。

比較提案型の記入例（7 枚）

先に選ぶ基準を示してから各案を並べます。基準を先に合意しておくと、推奨の理由が伝わりやすくなります。

表計算ソフトに貼れるタブ区切りの形です（問題解決型の例）。

番号  見出し この1枚で言いたいこと 根拠  図表の案    所要時間（分）
1   備品予約システムの導入を提案する    予約の重なりをなくすために、来年1月の導入を承認してほしい   （結論の提示） 提案の要点3行 1
2   現状：予約は表計算ファイルで管理している    5部署が1つのファイルに手で書き込んでいる   現在の運用の説明    いまの流れ図  1
3   問題：予約の重なりが月に12件起きている    重なるたびに当日の調整が発生している  直近3か月の予約表の集計    月ごとの重なり件数の棒グラフ  1.5
4   原因：同時に書き込むと先の入力が消える 人の注意では防げず、仕組みの問題である 重なった12件の経緯の確認   原因を示す時系列の図  1.5
5   解決策：先に取った予約を自動で守る仕組みにする 同じ時間帯には2件目を登録できないようにする  試用した2部署で重なりが0件  導入後の流れ図 1.5
6   効果：調整の手間が月6時間なくなる   1件30分の調整が12件分なくなる   12件 × 0.5時間の計算  導入前後の時間の比較表 1.5
7   費用と進め方：3か月で全部署に広げる  1か月目は2部署、3か月目に全部署で使う    導入計画の案  3か月の予定表 1
8   今日決めたいこと：開始時期と担当部署  この2点が決まれば準備を始められる   （結論の再提示）    決めたいことの箇条書き2点   1

発表時間から枚数を出す計算例

枚数の目安は、次の式で出します。

話せる時間 = 持ち時間 − 質疑の時間
枚数の目安 = 話せる時間 ÷ 1 枚あたりの時間（端数は切り捨て）

1 枚あたりの時間は、話す速さと内容で変わります。ここでは 1 分・1.5 分・2 分の 3 通りを例として計算しました。

# slides_calc.py  発表時間から枚数の目安を出し、骨子の所要時間の合計を確かめる
import csv, math

def slide_count(total_min, qa_min=0, per_slide_min=1.5):
    """話せる時間 ÷ 1 枚あたりの時間（切り捨て）。"""
    talk = total_min - qa_min
    return talk, math.floor(talk / per_slide_min)

print("持ち時間  質疑  話せる時間  1枚1分  1枚1.5分  1枚2分")
for total, qa in ((5, 0), (10, 0), (15, 5), (20, 5), (30, 10), (60, 15)):
    talk, _ = slide_count(total, qa)
    counts = [slide_count(total, qa, per)[1] for per in (1, 1.5, 2)]
    print(f"{total:>6}分 {qa:>4}分 {talk:>8}分 {counts[0]:>6}枚 {counts[1]:>7}枚 {counts[2]:>5}枚")

print()
for name, limit in (("prep", 10), ("sds", 10), ("problem", 10), ("compare", 10)):
    with open(f"{name}.tsv", encoding="utf-8") as f:
        rows = list(csv.DictReader(f, delimiter="\t"))
    total = sum(float(r["所要時間（分）"]) for r in rows)
    result = "収まる" if total <= limit else f"{total - limit:g} 分の超過"
    print(f"{name:8} {len(rows)} 枚  合計 {total:g} 分 / 持ち時間 {limit} 分 → {result}")

実行結果：

持ち時間  質疑  話せる時間  1枚1分  1枚1.5分  1枚2分
     5分    0分        5分      5枚       3枚     2枚
    10分    0分       10分     10枚       6枚     5枚
    15分    5分       10分     10枚       6枚     5枚
    20分    5分       15分     15枚      10枚     7枚
    30分   10分       20分     20枚      13枚    10枚
    60分   15分       45分     45枚      30枚    22枚

prep     5 枚  合計 10 分 / 持ち時間 10 分 → 収まる
sds      6 枚  合計 10 分 / 持ち時間 10 分 → 収まる
problem  8 枚  合計 10 分 / 持ち時間 10 分 → 収まる
compare  7 枚  合計 10 分 / 持ち時間 10 分 → 収まる

後半の 4 行は、上の記入例 4 つ（タブ区切りで保存したもの）の所要時間を足した結果です。

枚数を先に決めてからプロンプトに渡すと、骨子が持ち時間に収まりやすくなります。プロンプト 1 の条件に「枚数: 6 枚以内」と 1 行足します。

プロンプト3：できた骨子を点検させる

骨子ができたら、同じ会話の中ではなく、新しい会話に骨子だけを貼って点検させると、作ったときの前提に引きずられにくくなります。

次の表は、発表の骨子です。作り直さずに、点検だけをしてください。

# 条件
- 相手: [誰が聞くか]
- 目的: [聞いたあとに相手にしてほしいこと]
- 持ち時間: 発表 [10] 分

# 点検すること
1. 主張の重複: 「この1枚で言いたいこと」が同じ、またはほぼ同じ枚はあるか。
2. 根拠の無い枚: 根拠の列が空、「要確認」、または主張を支えていない枚はあるか。
3. 時間の超過: 所要時間の合計は、持ち時間に収まっているか。合計を計算して示す。
4. 目的とのずれ: 最後の枚は、相手にしてほしいことを具体的に示しているか。
5. 順番: 相手が知らない言葉や数値が、説明より先に出ていないか。

# 出力形式
| 番号 | 指摘の種類 | 指摘 | 直し方の案 |
指摘が無い項目は「指摘なし」と書く。表のあとに、所要時間の合計を 1 行で書く。

# 骨子
[ここに骨子の表を貼る]

機械的に確かめられる点はプログラムでも確かめる

重複・根拠の空欄・時間の合計は、プログラムでも確かめられます。骨子をタブ区切りで保存して、次のスクリプトにかけます。

# check_outline.py  骨子の表（タブ区切り）を機械的に点検する
import csv, sys

path, limit = sys.argv[1], float(sys.argv[2])
with open(path, encoding="utf-8") as f:
    rows = list(csv.DictReader(f, delimiter="\t"))

problems = []
seen = {}
for r in rows:
    no, claim = r["番号"], r["この1枚で言いたいこと"].strip()
    if claim in seen:
        problems.append(f"{no} 枚目: 主張が {seen[claim]} 枚目と同じ")
    seen.setdefault(claim, no)
    if not r["根拠"].strip():
        problems.append(f"{no} 枚目: 根拠が空")

total = sum(float(r["所要時間（分）"]) for r in rows)
if total > limit:
    problems.append(f"合計 {total:g} 分で、持ち時間 {limit:g} 分を {total - limit:g} 分超えている")

print(f"{path}: {len(rows)} 枚 / 合計 {total:g} 分")
print("\n".join(problems) if problems else "指摘なし")

わざと直す点を残した下書き（draft.tsv）です。

番号  見出し この1枚で言いたいこと 根拠  図表の案    所要時間（分）
1   備品予約システムについて    予約の重なりをなくしたい        タイトル    1
2   現状の課題   予約の重なりが月に12件起きている   直近3か月の予約表の集計    棒グラフ    3
3   課題の詳細   予約の重なりが月に12件起きている   直近3か月の予約表の集計    表   3
4   システムの機能 機能が豊富である        機能一覧    3
5   まとめ 導入を承認してほしい  （結論の再提示）    箇条書き    2

実行結果：

$ python3 check_outline.py draft.tsv 10
draft.tsv: 5 枚 / 合計 12 分
1 枚目: 根拠が空
3 枚目: 主張が 2 枚目と同じ
4 枚目: 根拠が空
合計 12 分で、持ち時間 10 分を 2 分超えている

$ python3 check_outline.py problem.tsv 10
problem.tsv: 8 枚 / 合計 10 分
指摘なし

時間の合計のような足し算はプログラムに任せ、「根拠が主張を支えているか」「順番が相手に合っているか」のような中身の点検を生成AIと人で行う、という分担にすると確かめる範囲が広がります。

プロンプト4：点検結果をもとに直させる

次の骨子を、指摘に沿って直してください。

# 直し方のルール
- 指摘された枚だけを直す。指摘の無い枚は変えない。
- 重複している枚は 1 枚にまとめる。
- 根拠の無い枚は、削るか、根拠の列を「要確認」にする。新しい数値を作らない。
- 所要時間の合計を [10] 分以内にする。
- 出力は元と同じ 6 列の表にし、表のあとに「変えた枚の番号と、変えた内容」を箇条書きで書く。

# 骨子
[骨子の表を貼る]

# 指摘
[点検結果の表を貼る]

よくある直しの頼み方を、1 行で足せる形にまとめました。

プロンプト5：骨子が固まってから本文を出させる

骨子が決まったら、1 枚ずつ本文を頼みます。まとめて頼むより、1 枚ずつのほうが直しやすくなります。

次の骨子の [3] 枚目について、スライドに載せる本文を作ってください。

# ルール
- 見出しは骨子のまま使う。
- 本文は箇条書きで 3 点以内。1 点は 30 字以内。
- 骨子の「根拠」に書いてあること以外の数値や事例を足さない。
- 図表は、骨子の「図表の案」に沿って、軸・項目・載せる数値を言葉で説明する。
- 話すときの補足（スライドには載せないこと）を、最後に 2 行で書く。

# 骨子
[骨子の表を貼る]

つまずきやすい点と直し方

確かめて分かったこと

• 同じ 10 分でも、型によって枚数が 5 枚から 8 枚まで変わる。 記入例では PREP が 5 枚、問題解決型が 8 枚。枚数は持ち時間だけでなく、型でも決まる。
• 1 枚あたりの時間を 1 分から 2 分に変えると、枚数は半分になる。 10 分なら 10 枚と 5 枚。先に「1 枚で何分話すか」を決めると、枚数が決まる。
• 質疑の時間を引き忘れると、枚数を多く見積もる。 持ち時間 15 分・質疑 5 分なら、話せるのは 10 分で、1 枚 1.5 分なら 6 枚。
• 重複・根拠の空欄・時間の合計は、タブ区切りにすれば 20 行ほどのスクリプトで確かめられる。 列の名前を固定しておくと、こうした点検がそのまま使える。

よくある質問

Q. スライドの骨子とは何ですか？ A. 1 枚ごとの主張と根拠を、順番に並べたものです。見た目を決める前の設計図にあたり、表やテキストで作ります。

Q. 構成案とデザインの違いは何ですか？ A. 構成案は「何を、どの順で言うか」、デザインは「どう見せるか」です。構成案を先に固めると、あとで作り直す範囲が小さくなります。

Q. 生成AIに頼むと内容が薄くなるときはどうすればよいですか？ A. 手元の材料を渡します。数値、資料の要点、事例を「使える材料」として箇条書きで渡し、根拠の列にはその材料だけを書くよう指定すると、自分の発表に合った骨子になります。

Q. PREP と SDS の違いは何ですか？ A. PREP は結論を理由と例で支える型、SDS は全体を要約してから詳細を説明する型です。了承をもらう短い報告には PREP、使い方や仕組みの説明には SDS が合います。

Q. 10 分の発表は何枚にすればよいですか？ A. 1 枚 1.5 分で話すなら 6 枚が目安です。図が中心で 1 枚 1 分なら 10 枚、表を読み解く枚が多く 1 枚 2 分なら 5 枚になります。

まとめ

• スライドを作らせる前に、相手・目的・持ち時間・結論の 4 点を渡す。
• 先に出させるのは、1 枚に主張を 1 つずつ並べた骨子の表。 列は 6 つに固定する。
• 型は 4 つから、相手にしてほしいことで選ぶ。 PREP、SDS、問題解決型、比較提案型。
• 枚数は、話せる時間 ÷ 1 枚あたりの時間で先に決める。
• できた骨子は、重複・根拠・時間の 3 点を点検させる。 足し算や空欄はプログラムでも確かめられる。
• デザインは、骨子が固まってから。 直す場所が分かれ、やり直しが小さくなる。

株式会社RJC ― SI事業・SES事業・AI駆動開発。RJCは一緒に成長を楽しめる会社です。